Parfaitement ! » Si c’était le cas, la vente d’organes serait autorisée depuis longtemps. La Cour de cassation s’était justifiée en expliquant que les atteintes à la vie ne concernent, dans le Code pénal, que la personne juridique. Je suis fondamentalement "pour" l'avortement. Mais surtout l’embryon, c’est une évidence biologique, n’a strictement rien à voir avec un bras ou un rein. Je ne suis pas d’accord, mais j’y réfléchirai et je reviendrai avec vous en discuter. BIP. C’est hyperintéressant, hyperbien écrit, je m’en vais de ce pas faire tourner cette adresse. je suis contre l avortement contre-avortement. C’est donc d’abord la vie du foetus qui compte, plus que celle de la mère. Pour le montrer, je vais donc reprendre ces arguments un par un. C’est cette définition qui est le plus souvent reprise dans la plupart des pays du monde ou l’avortement est autorisé — ce qui explique que les plus « avancés » en la matière dépassent rarement cette limite : elle définit en effet le seuil maximum à partir de laquelle le fœtus, sans être déjà considéré comme un être humain,  dispose de certaines protections. Ils proposèrent également que soit quasi-systématiquement organisée une rencontre entre la femme dont l’embryon porte le gène de la trisomie 21 et une famille élevant un enfant présentant la même pathologie. Bien sûr, des parents en peuvent être heureux! Parce qu’un embryon qui se développe a déjà commencé un chemin qui n’appartient pas aux parents, ni collectivement, ni isolément, et ce y compris la mère. Pourquoi investir dans les centres d’avortement et pas dans l’accueil des enfants handicapés ? Commencez par le reconnaître, c’est déjà une avancée. La vie en elle-même ne confère aucuns droits. Puis, quid de la contraception même? S’il s’agit d’un être bien distinct de vous, qui a vocation à quitter votre corps, pouvez-vous être décider de sa vie ou de sa mort sous prétexte que sans vous, il ne survivrait pas longtemps ? Suzanne. J’ai avorté après être tombée enceinte alors que je prenais la pilule. Car comme le foetus est un être en évolution, certains éléments sont présents dans la liste à une certaine date et pas à une autre ? Je Suis Contre L'avortement,et Vous?, Bukavu. Enfin, l’avortement peut être moralement compréhensible, sinon légitime, dans certains cas. Vous avez raison, et si vous aviez lu mon article en entier, vous n’utiliseriez pas cet argument que je reconnais comme légitime. En France l'avortement est autorisé jusqu'à la 12ème semaine de grossesse. Elles existent sans doute. Je suis contre l'avortement, tout simplement parce-que l'on n'a aucun droit de vie ou de mort sur une personne, un bébé, ou un embryon humain ! Quel médecin estimerait sérieusement qu’on peut assimiler un fœtus à un organe ? C’est pourquoi il est moralement problématique de faire souffrir la plupart des animaux, mais qu’il n’y a rien de mal à déraciner une plante. « Des hauts et débats, Mariage pour tous, pours et contres « Des hauts et débats, http://www.informationhospitaliere.com/actualite-3402-foetus-sent-deja-douleur-qu-il-seize-semaines.html, Quelques mots politiques | Des hauts et débats, Tous manipulés par les médias ? De même, si la maladie réduit la conscience et augmente la dépendance physique à un point insupportable, où la pleine possession matérielle de son corps n’apparaît plus, alors  ontologiquement l’être humain n’est plus. Ou prendre en charge toute cette logistique. "Je suis contre le divorce, contre l'avortement et contre toutes ces atrocités" 05 octobre 2011. C’est la suppression d’une vie humaine, que rien ne peut moralement justifier. Et vous savez, les caisses vides, toussa. Il s’agit plutôt d’un précepte s’inscrivant dans la vision anthropocentriste de l’univers issue de dogmes religieux. Elle tombe enceinte. Il ne s’agit nullement pour autant d’une reconnaissance de personnalité juridique. Il est plus juste de la considérer comme le support de certaines facultés qui, elles, donnent certains droits aux êtres qui les possèdent. Combiner les eux? Par ailleurs, j’aime beaucoup votre argumentation sur « la vie comme le support de certaines facultés qui, elles, donnent certains droits aux êtres qui les possèdent. Qu’elle le fasse alors adopter, des milliers de couples stériles sur liste d’attente seront ravis de lui prodiguer toute l’attention et l’amour dont il aura besoin. tout es dis dans cet article. Alors que c’est là que tout devrai se jouer : comment un débat peut il être constructif s’il n’est pas public? Témoignage d’Isabelle Bérubé, Bic, Rimouski | Dossiers Avortement et Sexualité J’ai été obligée de faire ce choix déchirant, à 17 ans. Trente-cinq minutes plus tard, c’est un enfant, dont l’élimination serait un effroyable meurtre, et le non-empêchement un délit (celui de non-dénonciation de faits criminels, article 434-1 du Code Pénal). 5. Réfléchissez-y en vous déconnectant des slogans: le fœtus est-il réellement votre corps, comme votre rein ou votre pancréas ? Ayant la vision de certains de ces conditionnements il m’est même arrivé étant jeune de vouloir être du sexe masculin, car certes, il y a d’autres problématiques, mais elles sont bien moindres. Pour la Chine, j’ai beau chercher, je ne trouve aucune source sérieuse quant aux délais légaux à ce propos. J'ai beau considérer que dans certains cas extrêmes, c'est le bonheur de l'enfant à venir qui est en jeu...non, définitivement, je suis contre l'avortement. Qui décidera quand il y a vie humaine et quand il n’y a rien ou presque rien ? Tant qu’une femme n’est pas prête à avoir un enfant que ce soit moralement, financièrement etc elle a le droit d’avoir accès à un centre d’IVG. Simone Veil, C’était une loi compassionnelle. On vous rappellera que «l’avortement est un droit, monsieur», jetant sur vous le soupçon du scandale. Je pense qu’il y a là un débat profond de philosophie. Il n’y aura qu’un pas entre une loi permettant à certaines personnes désespérées d’abréger leurs souffrances à leur demande, et l’instaurantion d’un climat de pression sociale pour que ces gens-là « partent ». Peut-on être contre l’avortement mais pour le droit à avorter? ». D’ailleurs, je compte adopter un vers solitaire dans les prochains jours. Par quel miracle, en France,  l’embryon était-il un être humain à partir de 10 semaines, puis à partir de 12 semaines lorsque la loi fut modifiée en 2001 ? Chouette encore mieux Enfin vous avez raison sur votre dernier paragraphe, j’ai enlevé ces passages un peu pamphlet sans intérêt de la nouvelle version. Autrement dit : il y a de moins en moins de grossesses non-désirées, mais quand elle surviennent, on avorte de plus en plus. Vous parlez de l’avortement lors de certaines situations dramatiques. « Je le dis avec ma conviction, l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issues (…). Quant à votre vision déterministe et pessimiste d’un monde où un enfant né d’un viol ne peux être que malheureux, et devrait préféré avoir été éliminé, il est clair que je ne la partage pas. Bravo! Je voulais juste vous dire, que malgré tout le respect que j’ai envers votre position. De plus vous estimez que la vie d’une microorganisme est plus importante parce que c’est un futur enfant, mais la mère qui va vivre avec ça? L’alcool servait donc de BOUC EMISSAIRE aux problèmes de la société Tuer son voisin par vengeance, parce qu’il a assassiné votre famille (par exemple), n’est pas moins immoral que de tuer son voisin parce qu’il a une plus belle voiture que vous. Existe-il une dignité universelle de l’être humain ? Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l’objet d’un droit patrimonial. Plus sûrement devez-vous penser qu’il faut un ensemble de caractéristiques, telles que conscience + douleur + … etc. 50 000 décès. C’est donc dans ce sens qu’il faut agir, comment réduire la pression sociale mise sur le dos des femmes qui doivent être actives, heureuses, épanouies professionnelement, dans l’intimité, dans leurs relations familiales, amicales, qui doivent être belles, minces, faire les enfants les plus beaux, intelligents, les plus aptes à avoir un  » bon boulot »…. D’un point de vue purement logique, à un moment X de la grossesse, le foetus est ou n’est pas un être humain, on ne peut pas dire qu’il l’est lorsqu’on le désire, et qu’il ne l’est pas lorsqu’on ne le désire pas. Ou bien considère-t-on que c’est la battement du cœur (4 semaines) qui est le point de départ de la vie ? Et l’avortement illégal se réalise dans des conditions douteuses du point de vue sanitaire, financier, etc. Leur « handicap » est proportionnel à leur prématurité. S’il s’agit du féminisme qui considère l’avortement, la prostitution, la pornographie, comme l’ultime libération contre la méchante société patriarcale, comme un droit, un acquis, que dis-je, une immense liberté (celle de vendre son corps à des macs, à des magazines ou d’y détruire la vie), alors c’est non. L’article premier de la loi de 1975 déclare d’ailleurs : « La loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il y a même un blog qui regroupe des témoignages dans ce sens. Les viols, les handicaps lourds, n’apparaissent pas comme la cause principale des avortements, ce qui invalide sa justification en leur nom. Je pense juste que pour une gamine de 12 ans au bresil, victime d'un inceste, on peut comprendre l'avortement. Le problème d’une telle approche est son côté cynique. Merci pour cette réponse. Je rappelle souvent cette anecdote à propos d’Antisthène, le maître de Diogène. Ça doit être la preuve que le viol n’est pas un drame, hein. En Russie, les taux d’avortements sont tellement préoccupants —ils sont supérieurs aux naissances : 105 avortements pour 100 naissances, contre 33 pour 100 en France— que le gouvernement essaye de prendre des mesures pour lutter contre. Car admettons que la limite de la vie soit très difficile à définir, et qu’il soit encore plus ardu de trouver un consensus. Bonjour et merci pour votre commentaire. J'ai travaillé dans une clinique d'avortement et j'y ai vu des choses extrêmement malsaines, c'est pourquoi je suis si anti-avortement maintenant. Mais sachez que ma magnanimité est légendaire, même pour les féministes visiblement droguées à la pensée unique. Some will argue I am against the small business programs. Avoir sur la conscience un avortement ! Je ne manifeste pas aux abords des hôpitaux, je ne m’enchaîne pas aux tables d’opérations, je n’ai jamais signé de pétition pour interdire l’avortement ou participé à une « Marche pour la Vie » et je n’ai pas choisi l’image d’un petit corps déchiqueté pour illustrer cet article. Alors il faut être cohérent : soit on croit que le foetus est un être humain, dans ce cas on ne prône pas un « droit » sans conditions à l’avortement, soit on croit qu’il ne l’est pas, auquel cas on ne va pas faire des échographies à un stage encore intermédiaire de la grossesse pour s’assurer que le « bébé va bien ». c’est-à-dire dès la conception ? Malheureusement vous ne remplissez aucune de ces conditions. Ne parlons pas des vieux et des handicapés. Combien de parents ayant choisis de garder un enfant trisomique peuvent témoigner de l’incompréhension, voire du rejet de la société et de l’entourage ? « Les femmes ont le droit de disposer de leur corps », 3. Et il y aura toujours des filles pour le faire pour x raison L’existence de l’ouïe ou la sensibilité à la douleur (à partir du 4ème mois) ? Chapeau! Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu’en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi. Ad hominem par moi, une fille issue d’un viol conjugal (ciel! Je pense que personnelement si j’avais dû le subir, j’aurais préféré la mort (ou vivre dans une autre société que celle dans laquelle nous vivons…), Je suis toutefois contre toute forme d’eugénisme à travers l’avortement mais j’ai connaissance d’une réalité inhumaine qui me permet de penser qu’il faut un encadrement spécifique et complexe de l’avortement. D’où vient que cette gauche qui exalte la « différence », qu’il faut absolument mettre en valeur contre les discriminations, soit la plus acharnée à défendre l’élimination des trisomiques différents ? Je ne suis pas l’ennemi des femmes parce que je suis contre l’avortement, vous ne me ferez pas entrer dans cette logique. Soulage-t-on une douleur en ajoutant une (potentielle) autre douleur ? Au nom du dommage esthétique, bien sûr. Du moins, plus qu’on pense. Je ne suis pas contre, mais moi, je ne pourrais jamais faire « ça ». Votre article serait plus crédible sans des commentaires tels que «exception faite de la minorité militante et féministe qui ne comprend rien à rien —comme toujours avec les féministes, serai-je tenté d’ajouter—». Mais je souhaite que personne ne doive subir ce traumatisme. Oui, je suis pour le libre choix des femmes d'étudier, de se marier, d'avoir des enfants - ou pas, en ayant notamment recours aux moyens de contraception -, mais pour l'avortement, ça non. Ou son jeune garçon devenant père avant sa majorité car persuadé par son père que l’avortement est un mal. La faculté d’avoir une conscience de soi et de se représenter dans l’avenir confère certainement le droit de ne pas être tué.
Chi Machine Infrarouge, Monaco Metz Pronostic, Hakan çalhanoğlu Ve Eşi, Spécial En Anglais, Mano Negra Casa Babylon, Hôtel De Cavoye Paris,